Teen

Naken vägg bilder

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

kvinnor stora naturliga bröst
bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

bilder naken vägg

Jag köpte en bok igår,? Örnis bilar? Man ser henne snett bakifrån, en del av tuttarna och hela rumpan. Jag blev helt paff! Till saken hör också att det är? Jag kanske överdriver, men vad i all sin dar gör den här bilden där i boken?! Vad finns det för poäng med den? Är det nåt som man ska lära sig i sverige tycker de, att sånt där sitter på väggarna på grovjobbarnas arbetsplatser? Är inte det nåt som är mer eller mindre förbjudet nu - och med all rätt? Vore det så illa och svårt att ta bort tills nästa tryckning av boken?

Är det här ok tycker ni? Jag och min son tittar ju runt överallt och diskuterar saker vi ser i böcker Jan Lööfs böcker är ju som gjorda för det med en massa kul detaljer. Vad ska jag säga om den där bilden? Gubben tycken tydligen om att ha nakenfisar på väggen!?

Släta över det? Hitta på nåt? Vadå i så fall? Låtsas som inget? Men nån gång lär de väl fundera över saken om man läser boken mycket. Hur skulle ni hantera det? Frågan är väl om en nakenkalender på väggen i en bilverkstad verkligen är en avbild av verkligheten.

Det är, precis som trådstartaren säger, mer eller mindre förbjudet i dagens läge. Jag tror inte på att förbud och censur är den rätta vägen att gå även om jag tycker att det är onödigt att avbilda en nakenkalender på väggen i en barnbok. Att vi har övergått från att kalla chokladbollar "negerbollar" till att kalla dem just chokladbollar kan ju inte direkt påstås ha haft någon större inverkan på rasismen i det svenska samhället.

Däremot undviker vi ett aningslöst tilltal som kan upplevas som väldigt kränkande, i likhet med Pippis "negerkung".

Jag tror att det är det som är det största problemet här: känslan för den vuxna att det är kränkande med en nakenkalender på en vägg i en bilverkstad. Vi får fråga carl johan de geer. Ett avsteg från verkligheten såsom vi vill ha den! Det är fullständigt orimligt. Alltid kommer någon att känna sig förolämpad eller kränkt av konsten ifråga. Och debatt är bra. Men nog borde man väl ändå kunna undvika kränkande tilltal i barnböcker? Jag har en god vän som samlar på barnböcker från fyrtio- och femtiotalen, de flesta som läser en del av dem till exempel boken om "Bongo den lille negerpojken" vet inte om de ska skratta eller gråta.

Det var en annan tid. Men berättigar det att den boken fortsätter tryckas och distribueras? Är det motiverat med barnböcker som är rasistiska, sexistiska eller allmänt nedvärderande i sitt tilltal för att det är "så världen ser ut"? Observera att jag talar om barnböcker i allmänhet, inte om "Örnis bilar" i synnerhet - jag har inte sett bilden ifråga. Jag håller med dig fullständigt i ditt senaste inlägg, det är så det borde vara.

Kram Gisse. När boken skrevs så hängde det nakna tjejer på verkstanväggar. Jag har aldrig reagerat och inte något barn som jag läst just denna bok för. Jag kan inte förstå varför det skulle vara så negativt.

Om man läser den för ett barn som frågar kan man säga att det är en tavla, med en kvinna på. Ska man censurera den bilden från en barnbok så tycker inte jag att man kan ta med ett barn att titta på konst, för där finns det mycket naket.

Ibland visas mer än en rumpa och ett bröst. Aussie: Angående att ett sopberg är mer skrämmande än en utvikningsbild i en barnbok. En viktig skillnad där är att antagligen avbildas inte ett sopberg utan förklaring och problematisering av just sopberg och miljöförstöring i en barnbok. Då är det antagligen med just för att man ska ta upp problemet med miljöförstöring och diskutera det.. Utvikningsbilden hängde, som jag förstår det, bara på väggen utan någon förklaring.

Det sänder bara budskapet att det hänger nakna damer på väggarna i verkstäder, och så är det bara, inget konstigt med det Därför tycker jag att det är fel, inte för att barn ska växa upp i en falsk utopi! Jag talar inte alls om utopier, utan om varför det inte är försvarbart att ha med en nakenkalender i en barnbok. Diskussioner om utopier får vi nog ha någon annanstans än i denna tråden.

Då pratar vi nämligen inte längre om några bilder i barnböcker, utan om hela samhällen och kulturer. Att låta bli att avbilda nakenkalendrar, eller porrfilmer om man så vill, i en barnbok kan knappast ses som en "utopi".

Det vore i sig i sådana fall ganska uppseendeväckande. Vad gäller din parallell med avbildade sopberg så är den knappast jämförbar med pinuppkalendrar. Och att mannen måste ha en naken kvinna i närheten för att kunna byta tändstift. På vilket sätt bidrar den till stereotypa könsroller? Jämförelsen är irrelevant. Du fortsätter att tala om dig och dina prioriteringar. Jag var inte särskilt gammal när jag insåg detta, och det gjorde mig redan i årsåldern illa till mods att vistas på platser där det fanns "porriga" nakenbilder på tjejer.

Trots att jag är uppvuxen i en familj där det var självklart att även flickor kunde ha keps och bygga kojor i skogen, och aldrig heller varit med om några "konstiga" saker. Kanske kan man tänka sig att min upplevelse är en lika "giltig" motivering som din eller någon annans? Det som var konstigt i min värld var bla just att det fanns en massa skrevande nakna tjejer i almanackor på väggarna på gubbarbetsplatser, och hade jag hittat någon sådan bild bland Ronjas rövare i rövarborgen hade nog ett och annat i min tillit till vuxna kraschat rejält.

Kalendrarna kunde jag överleva, men i barnboken hade det varit ett svek. Men, jag förmodar att det för flera av er skulle vara helt okej i Astrid Lindgrens böcker också?

Och då ska vi inte tala om hur det kan tänkas vara för en liten flicka som är utsatt för övergrepp Där visar de ju också att objektifieringen och sexualiseringen är helt i sin ordning, under det att vuxna kvinnor sitter här och försvarar det. Jag är varken korkad eller världsfrånvänd, utan inser att barnen kommer att se utvikstjejer, porriga bilder, osv, så fort de sätter foten utanför dörren i princip.

Och stereotypa könsroller där rosaglittriga tjejers största nöje i livet är att shoppa och vara snygga för motsatt kön kommer vi ju verkligen inte undan i barnens värld, ånej. Inte ens objektifiering, även om den kanske inte är menad som så. Du skriver: "Varför tror du att man tar sig illa vid? Kankse för att det påminner om andra saker man varit med om? Men har man inte varit med om något annat än att flickor och pojkar är helt lika och flickor gör precis vad de vill, då uppfattar man nog BH som en bizarritet, inte som en symbol.

Vill du utveckla? Oj ni har skrivit så många bra och intressanta saker! Jag är ledsen att jag inte hinner med i svängarna och skriver mer. Jag kan väl sammanfatta min åsikt som så: självklart hänger inte hela jämställdheten på en liten bild i en barnbok. Men om det är en till, och en till och en till och sen i en massa andra sammanhang, så blir det en helhet, "många bäckar små". Jag menar nånstans ifrån så får vi en massa föreställningar om att "så här är det". Nakna män hänger inte i sjuksköterskornas fikarum på sjukhuset för att ta nåt yrke som är fler kvinnor än män , det är ingen heller som tror det.

Det är ju kvinnornas kroppar som är det tittas på och ska avnjutas. Vi "vet" att det är i bilversktan o. Hur "vet" vi det?

Jo för att vi lärt oss det. Sett det. Hört det. Varit med om det. Vi behöver inte de, inte såna här. Alltså kan man lika gärna låta bli. Att förklara att män och kvinnor attraheras av varandra och att många tycker om att se på bilder på varandra utan kläder, och att det förekommer att man på vissa arbetsplatser har sådana bilder på väggarna. Sedan kan man ju peta in sin egen åsikt, om man tycker det är åt skogen eller inte..? Marina, det handlar inte om att det är?

Tror du verkligen att barn är mogna för sex, våld, droger, gräl etc, vid vilken ålder som helst? Varför behöver barn vänta tills 18 innan de får ta beslut själva om de nu förstår så bra redan som små barn? Det spelar ingen roll om man är pedagogisk förälder och förklarar? Man kan inte lägga på barn vad som helst vid vilken ålder som helst. Det slår slint.

2 Comment

Leave a Comment

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google