Teen

Vintage Yamaha ljud

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

kvinnor stora naturliga bröst
ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

ljud vintage Yamaha

AlfaGTV PEO FBK Bernt Jansson Lech Member. Erik Andersson Member. Save Password. Forgot your Password? Private Messages. All Forums   HiFiForum. Next Page. Jag vet att det är skillnader även inom T. Vintage men frågan är om man kan få en lika bra eller t. Bättre förstärkare för säg kr än t. Om det nu går att få en lika bra eller bättre förstärkare så undrar man vad som är baksidan?

Jag förstår att man kanske behöver serva och kanske byta en och annan komponent men att ägandekostnaden skulle närma sig kr har jag svårt att tro. Vad är forumets samlade erfarenhet? Är nya grejer bättre? Har den teknologiska utvecklingen sedan gynnat ljudåtergivningen? Kan man ens fråga så här eller är det för komplext? Retro låter fint. Det finns en annan tråd här som heter "Brandfackla".

Där finns en del synpunkter på de frågor du ställer på slutet, även om det inte är så att man "får svar" på dem Passar på att ge min uppfattning i väldigt generella drag: "Är nya grejer bättre? Det beror väl på vad man är ute efter! Detta har då uppnåtts med hjälp av komplexa högtalarsystem och anpassad drivning, dvs anpassad till just det aktuella lyssningsrummet. Om detta slår en talsanläggning med en schysst rörpyts och ett par Klipsch-horn kan bara lyssnaren avgöra, men det är inte någon självklarhet att nyare är "bättre".

En gammal förstärkare i bra skick och av god konstruktion ger nog bra mycket för pengarna; de pengar som kanske blir över kan med fördel gå till högtalare, som nästan alltid är en svag länk. Själv tycker jag att många gamla högtalare skulle kunna sopa mattan med med många nya, betydligt dyrare högtalare. Jag håller med om vad lampuradio skriver att det handlar om god ljudupplevelse och där hänger det mycket på vilket ljudideal man har.

Ett par högtalare med gamla Altec drivna med Sherwood rörreceiver från talet kan låta makalöst musikalisk, harmonisk och presentera musiken på ett obesvärat, varmt och inkluderande sätt som få nya stereoanläggningar kan göra, tycker jag. Och detta till priset av ett par bättre highend signalkablar. Ta dig samman och gör något onyttigt! Det hänger nog till mångt och mycket på vilket ljudideal man har. Har själv både vintage och "nytt" men kan inte säga att det ena låter så mycket "bättre" än det andra generellt.

Annorlunda, ja Dessa grejer har jag betalat väldigt rimliga pengar för, i min personliga mening. Mina nyare prylar är betydligt dyrare och ger mig mera musik, men är det värt det???

Jag kan ärligt talat inte alltid svara Ja på den frågan Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd Vad händer hos mig? För bara några veckor sedan lyssnade jag på en av mina gamla anläggningar som jag sålde till en kompis någon gång i början av talet. Ärligt talat så låter det inget vidare, dovt, instängt och helt utan detaljer.

QUAD var på den tiden "stereon" köptes ett välrenommerat märke och JBL ansågs vara bland de bättre högtalarna, men idag har den här anläggningen inte mycket att komma med. Anläggningen förpassades till kompisens sommarstuga för många år sedan och har gjort sin plikt som ljudanläggning under många kräftskivor utan att gå sönder.

Det var åtminstonde inget fel på kvaliten. Vinyl, one of the four building blocks of the universe. Tycker det är mycket tveksamt att generalisera allmänt att gammalt är dåligt mer eller mindre. Är allt nytt bra,långt ifrån. Sedan finns det grejer för de flesta ljudideal även bland äldre pryttlar och mina högtalare ifrån låter inte det minsta dovt,instängt utan snarare det motsatta utan att gå i fällan att försöka få fram detaljer som inte finns med en mild hissad diskantåtergivning som betydligt mer poppis idag än förr.

Skulle tex. Neutrala högtalare är kanske mer för tekniker som utvärderar andra komponenters egenskaper eller dem med större intresse av mätvärden och konstruktionsprinciper än av själva musikupplevelsen. Jag är ute efter att min anläggning skall vara musikalisk inte som jag upplever moderna system att förmedla detaljer utan känsla, då vi har olika referenser så är det inga rätt och inga fel. Mycket väl formulerat. Det är lätt gjort att gå i den fällan, särskilt om man jämför apparater sinsemellan utan att relatera till trovärdig återgivning av verkliga ljud.

Folk var inte dumma i huvudet och hörde inte sämre förr. Verkliga ljud lät likadant då som nu. Däremot fanns som sagt inget ljudideal med hissad diskant. Jag vill nog påstå att det finns både bra och dålig vintageelektronik och det bästa man kan göra är att lyssna och bilda en egen uppfattning.

MVH Bernt Mitt system "Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel. Lech Member Posts. Jo Bernt. Visst var folk mycket dummare förut. Visst hörde vi sämre. Tänk tanken: I framtiden finns inte exvis Göteborgs symfoniker. Vi slipper bygga konserthus. Dirigenten samlar in USB stickor och har tagit ljudteknikerns roll.

Tänk hur mycket billigare det blir. MVH lech. Analog,purist,fanatiker Allt var inte bättre förr,men det mesta. Jag tror att det mesta hänger på högtalarna.

Att bygga hyfsade förstärkare har man kunnat sedan DeForest lyckades göra en kommersiell succé av sin triod, men högtalare har och har haft ett spann mellan värdelösa och suveräna hela tiden. Det mesta finns i högtalaren Du har säkert rätt. Det bidrag som en förstärkare ger till distorerad upplevelse finns sannolikt att finna där. I den kedjan är det snarare perverst. Med vänlig hälsning Lech. Vad roligt med en dialog om detta.

Det intressanta är ju, för mig, hur mycket pengar man måste lägga på en nyare inte nödvändigtvis ny i butik förstärkare för att nå upp till prestandan t.

Min subjektiva upplevelse, helt utan direkt jämförelse, av den stärkaren är att den är ruskigt bra. Den billiga kr Denonreceiver jag hade innan byggd låter skitdåligt både jämfört med och i någon absolut mening. Det finns upplösning och kraft, renhet, fokus och perspektiv. Nu pratar jag alltså om en förstärkare som jag gav kr för.

Det jag tänker är att man i vårt massproducerande och masskonsumerande samhälle tar ständiga genvägar som inverkar negativt på förstärkarens konstruktion och att det bara är de relativt dyra förstärkarna som idag har lika goda konstruktioner och därmed gott ljud. Priset för en sådan förstärkare är då sannolikt minst 20ggr så högt. Vad tänker ni om det? Samtidigt kanske min HK kostade motsvarande en månadslön när den var ny vilket borde ge en bra förstärkare även idag, eller?

Erik Andersson Member Posts. HK är nämnd här. Sålde jag under min tid som handlare, snygg var den! Hur den spelade har jag inget minne av. Däremot konfronteras jag med en annan legendar NAD som spelade så gott när det begav sig. Hur den lät idag? Den lät Tarzan! Platt och livlös i jämförelse med det ljud jag lyssnar på idag. Medverkade till den nya "rörvågen" på talet erikasson telia. Hej Erik, räcker det med kr för att få den förstärkare du spelar på idag?

NAD är det säkert inget fel på men den var väl en budgetförstärkare även på sin tid. Vilket visserligen inte talar emot att den är en riktigt bra förstärkare. Är från talet?

7 Comment

  • Jag har även en liten tanke i huvudet att ''hifi' förr inte är som ''hifi'' nu. Väger över 20kg!! Erik Andersson Member. Jag har aldrig hört ett par Tannoy men jag känner på ett andligt plan att de skulle passa mig, hahaha. This is a classic piece of gear that will make your audio sound great.
  • Jag gav mig inte och den kopplades in för att jag ville visa att det inte alls var rummet som åt bas. Sök bland   annonser Cirka köpare och säljare. Hur som helst njuter jag helt och fullt ut och vem vet, Berkeley kanske skulle låta för illa här stor risk!!?? F örstärkaren CA  lanserades  år   och hade en unik funktion att för första gången kunna koppla om slutsteget mellan klass A eller klass B. Jag kan ärligt talat inte alltid svara Ja på den frågan Är allt nytt bra,långt ifrån. The dynamic range this amplifier supports is impressive, too.
  • Yamaha är idag inom hemelektronik en av de ledande aktörerna på marknaden, där kunskapen  speciellt  är extra stor inom bearbetningen av surroundljud. Det är ju långt ifrån highend men det är tillräckligt bra,vågar jag påstå. Product Information The Yamaha M-2 is a vintage two-channel power amplifier. Pratar man dock beg. Har drivit mina gamla Cerwin Vega 15" med detta slutsteg med grymt ljud! Vi har varit i branschen i över 30 år, och vårt mål har alltid varit bättre ljud för mindre pengar.
  • Info Köp. Jag tror personligen det är för att det vintage som finns kvar är det som var ''bra'' och dyrt på den tiden. Är från talet? Det var när jag kopplade in HK'n som jag började tänka att det nog skulle kosta en mindre förmögenhet att hitta en förstärkare som levererar som den här. Jag kan bara konstatera att det tappades både en och annan haka när 'n började spela, att den sedan inte är världens bästa förstärkare på att förmedla ljud gör inget den är bara rolig att ha.

Leave a Comment

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google