Porno •

Dick greene investerare

2021-02-24T13:58:53
Add Comment
investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

kvinnor stora naturliga bröst
investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

investerare dick greene

Bill och Melinda Gates Foundation tilldelade ytterligare 10 miljoner dollar förra veckan till den kontroversiella Cornell Alliance for Science, a kommunikationskampanj inrymd i Cornell som tränar kamrater i Afrika och på andra håll för att främja och försvara genetiskt modifierade livsmedel, grödor och agrikemikalier.

Det nya bidraget ger BMGF-bidrag till gruppen 22 miljoner dollar. PR-investeringen kommer vid en tidpunkt då Gates Foundation är under brand för att spendera miljarder dollar på jordbruksutvecklingsprogram i Afrika som kritiker säger förankrar jordbruksmetoder som gynnar företag över människor.

Den 10 september publicerade tronledare i Afrika en öppet brev till Gates Foundation ber den ompröva sina strategier för beviljande av bidrag för Afrika. Brevet citerar Gates-ledda Alliance for a Green Revolution AGRA för dess "mycket problematiska" stöd för kommersiella utsädessystem som kontrolleras av stora företag, dess stöd för omstrukturering av utsädeslagar för att skydda certifierat utsäde och kriminalisera icke-certifierat utsäde, och dess support från fröhandlare som erbjuder smala råd om företagsprodukter över välbehövliga tjänster inom offentlig sektor.

Ugandas största dagstidning rapporterade om AGRA: s misslyckade projekt. Trots miljarder dollar och 14 års löften har AGRA inte lyckats uppnå sina mål att minska fattigdomen och höja inkomsterna för små jordbrukare, enligt en Julirapport False Promises.

Forskningen genomfördes av en koalition av afrikanska och tyska grupper och innehåller data från en ny vitbok publicerad av Tufts Global Development and Environment Institute. Gates Foundation har ännu inte svarat på förfrågningar om kommentarer för den här artikeln men sa i ett tidigare e-postmeddelande, "Vi stöder organisationer som AGRA eftersom de samarbetar med länder för att hjälpa dem att genomföra prioriteringarna och politiken i deras nationella strategier för jordbruksutveckling.

AGRA lanserades av Gates och Rockefeller Foundations, och har länge lovat att fördubbla avkastningen och inkomsterna för 30 miljoner jordbrukshushåll i Afrika till Men gruppen tog tyst bort dessa mål från sin webbplats någon gång under det senaste året. AGRAs stabschef Andrew Cox sa via e-post att gruppen inte har minskat sin ambition utan förfinar sina tillvägagångssätt och tänker på mått.

Han sa att AGRA kommer att göra en fullständig utvärdering av resultaten nästa år. AGRA vägrade att tillhandahålla data eller svara på materiella frågor från forskare i False Promises-rapporten, säger dess författare. Cox svarade 15 september med vad en forskare beskrev som "i princip tre sidor med PR.

Afrikanska regeringar måste också redovisa konsekvenserna av sina egna budgetutlägg som stöder Green Revolution-programmen. Afrikanska regeringar spenderar cirka 1 miljard dollar per år på subventioner för att stödja kommersiella frön och jordbrukskemikalier.

Trots de stora investeringarna i jordbruksproduktivitetsökningar har hungern ökat trettio procent under AGRA-åren, enligt False Promises-rapporten. Gruppen rapporterade att miljarder dollar i Gates Foundation-bidrag har stimulerat det industriella jordbruket i Afrika och hållit tillbaka investeringar i mer hållbara, rättvisa livsmedelssystem.

Jordbruksutvecklingsmetoden Gates Foundation för att bygga marknader för större grödor med hög insatsvaror sätter det i strid med nya tankar om hur man bäst hanterar de flyktiga förhållanden som orsakats av klimatförändringens tvillingkriser och Covidpandemin. Eftersom pandemin hotar jordbrukssamhällen som redan kämpar med klimatförändringarna, står Afrika vid en korsning, skrev Million Belay, koordinator för African Food Sovereignty Alliance, och Timothy Wise, ledande forskare för Tufts-analysen av AGRA, i en 23 september op-ed.

Eller kommer de att gå djärvt in i den osäkra framtiden och omfamna det ekologiska jordbruket? Med de nya 10 miljoner dollar, CAS planerar att bredda sitt fokus "För att motverka konspirationsteorier och desinformationskampanjer som hindrar framsteg inom klimatförändringar, syntetisk biologi, jordbruksinnovationer. Men Cornell Alliance for Science har blivit en polariserande kraft och en källa till felinformation när den tränar kamrater runt om i världen för att främja och lobbya för genetiskt modifierade grödor i sina hemländer, många av dem i Afrika.

Många akademiker, livsmedelsgrupper och policyexperter har kallat ut gruppens felaktiga och vilseledande meddelanden. Gemenskapsgrupper som arbetar för att reglera bekämpningsmedel och biosäkerhet har anklagat CAS för med mobbtaktik på Hawaii och utnyttjar jordbrukare i Afrika i sina aggressiva reklam- och lobbykampanjer.

Citerar ett nyligen meta-analys om bevarandejordbruk, hävdade Lynas, "Agroekologi riskerar att skada de fattiga och försämra jämställdheten i Afrika.

Marc Corbeels, agronomen som författade metaanalysen, sa att artikeln gjorde " svepande generaliseringar. Kontroversen återuppstod denna vecka över ett webinar som CAS är värd för Torsdagen den 1 oktober om ämnet agroekologi.

Med hänvisning till oro för att den Cornell-baserade gruppen inte är "tillräckligt seriös för att delta i en öppen, opartisk" debatt drog sig två livsmedelssystemsexperter tillbaka från webinaret tidigare i veckan. De två forskarna sa att de gick med på att delta i webbseminariet efter att ha sett varandras namn bland paneldeltagarna.

I en artikeln för Breakthrough Institute hävdade Mugwanya att "traditionella jordbruksmetoder inte kan förändra afrikanskt jordbruk. Mariam Mayet, verkställande direktör för African Center for Biodiversity, ser de ökade PR-kampanjerna som "bevis på desperation" att de "bara inte kan få det rätt på kontinenten. Cornell Alliance for Science borde regeras, sade Mayet i ett webinar i augusti om Gates-stiftelsens inflytande i Afrika, "på grund av felinformation och hur de är extremt otrevliga och osanna.

Stacy Malkan är medgrundare och reporter för US Right to Know, en ideell forskningsgrupp med fokus på folkhälsofrågor. Hon är författare till boken , "Inte bara ett vackert ansikte: Skönhetsindustrins fula sida. Många akademiker, livsmedelspolitiksexperter, livsmedels- och jordbruksgrupper har påkallat de felaktiga meddelandena och bedrägliga taktikerna som CAS-medarbetare har använt för att försöka diskreditera oro över och alternativ till industriellt jordbruk.

I september höll CAS meddelade 10 miljoner dollar i ny finansiering från Gates Foundation, vilket ger totalt Gates finansiering till 22 miljoner dollar sedan Den nya finansieringen kommer som Gates Foundation är möter pushback från afrikanska jordbruk, livsmedel och tro grupper för att spendera miljarder dollar på jordbruksutvecklingsprogram i Afrika som bevis visar att de inte lindrar hunger eller lyfter upp små jordbrukare , eftersom de förankrar jordbruksmetoder som gynnar företag framför människor.

Detta faktablad dokumenterar många exempel på felinformation från CAS och personer som är anslutna till gruppen. Exemplen som beskrivs här ger bevis för att CAS använder Cornells namn, rykte och auktoritet för att främja PR och politiska agendan för världens största kemikalie- och utsädesföretag. CAS lanserades med ett bidrag på 5. Gruppen säger sitt uppdrag är att "främja tillgång" till GMO-grödor och livsmedel genom att utbilda "vetenskapliga allierade" runt om i världen för att utbilda sina samhällen om fördelarna med bioteknik inom jordbruket.

Pesticidindustrigruppen främjar CAS. En viktig del av CAS-strategin är att rekrytera och träna Globala ledarskapsstipendiater inom kommunikation och marknadsföringstaktik med fokus på regioner där det finns allmänhetens motstånd mot bioteknikindustrin, särskilt afrikanska länder som har motstått GMO-grödor. Branschgruppen arbetade för bygga allianser över hela livsmedelskedjan och utbilda tredje part , särskilt akademiker och jordbrukare, för att övertala allmänheten att acceptera genetiskt modifierade organismer.

CAS-meddelanden stämmer nära med bekämpningsmedelsindustrins PR: ett närsynt fokus på att framställa de möjliga framtida fördelarna med genetiskt modifierade livsmedel samtidigt som man bagatelliserar, ignorerar eller förnekar risker och problem.

Precis som branschens PR-insatser fokuserar CAS också starkt på att attackera och försöka misskreditera kritiker av agrikemiska produkter, inklusive forskare och journalister som tar upp hälso- eller miljöproblem.

CAS och dess författare har tagit kritik från akademiker, jordbrukare, studenter, samhällsgrupper och livsmedelssuveränitetsrörelser som säger att gruppen främjar felaktiga och vilseledande meddelanden och använder oetisk taktik.

Se till exempel:. Experter inom genteknik, biologi, agroekologi och livsmedelspolitik har dokumenterat många exempel på felaktiga påståenden från Mark Lynas, en besökare vid Cornell som har skrivit dussintals artiklar för att försvara agrikemiska produkter i CAS-namnet. Lynas bok från argumenterar för afrikanska länder att acceptera genetiskt modifierade organismer och ägnar ett kapitel åt att försvara Monsanto. Afrikabaserade grupper har kritiserat Lynas långt.

Alliansen för livsmedelssuveränitet i Afrika, en koalition av mer än 40 livsmedels- och jordbruksgrupper i hela Afrika, har beskrev Lynas som en "fly-in pundit" vars "förakt för afrikanskt folk, sed och tradition är omisskännligt. I ett pressmeddelande från , det Sydafrikabaserade afrikanska centrumet för biologisk mångfald beskrev oetisk taktik som Lynas har använt för att främja bioteknikens lobbyagenda i Tanzania.

För detaljerad kritik av Lynas arbete, se artiklar i slutet av detta inlägg och vår Mark Lynas faktablad. A artikeln av CAS-kollega Nassib Mugwanya ger ett annat exempel på vilseledande innehåll om ämnet agroekologi.

Ett annat exempel på vilseledande branschinriktad CAS-meddelande finns i gruppens försvar av glyfosatbaserad Roundup.

Monsantos PR-lekbok: attackera cancerexperter som "aktivister". Mark Lynas använde CAS-plattform för att förstärka meddelandet från Monsanto och beskriva cancerrapporten som en "häxjakt" som ordnas av "anti-Monsanto-aktivister" som "missbrukade vetenskapen" och begick "en uppenbar förvrängning av både vetenskap och naturlig rättvisa" genom att rapportera en cancerrisk för glyfosat.

Lynas använde detsamma bristfälliga argument och branschkällor som American Council on Science and Health, a frontgruppen Monsanto betalade för att hjälpa till att snurra cancerrapporten. Medan han påstod sig vara en del av vetenskapen ignorerade Lynas gott om bevis från Monsanto-dokument, allmänt rapporterad i pressen, det Monsanto ingrep med vetenskaplig forskning , manipulerade tillsynsmyndigheter och använt annat tunghänt taktik att manipulera den vetenskapliga processen för att skydda Roundup.

Även om dess huvudsakliga geografiska fokus är Afrika, hjälper CAS också insatser för bekämpningsmedelsindustrin för att försvara bekämpningsmedel och diskreditera folkhälsoförespråkare på Hawaii. Hawaiiöarna är en viktig testplats för GMO-grödor och också ett område som rapporterar högt exponering för bekämpningsmedel och oro för bekämpningsmedelsrelaterade hälsoproblem , inklusive fosterskador, cancer och astma. Dessa problem ledde invånarna att organisera en årslång kamp att genomföra starkare regler för att minska exponeringen av bekämpningsmedel och förbättra avslöjandet av kemikalier som används på jordbruksfält.

Eftersom dessa ansträngningar fick grepp, engagerade CAS sig i en "massiv PR-desinformationskampanj för att tysta samhällets oro" om hälsoriskerna med bekämpningsmedel, enligt Fern Anuenue Holland, en samhällsorganisator för Hawaii Alliance for Progressive Action. De använde sociala medier och skrev dussintals blogginlägg som fördömde drabbade samhällsmedlemmar och andra ledare som hade modet att säga upp. Som vår webbplats tydligt och fullständigt avslöjar får vi inga resurser från industrin.

Exempel inkluderar:. Fler exempel på CAS-partnerskap med branschgrupper beskrivs längst ner på detta faktablad. Monsanto-dokument identifieras Sense About Science bland "branschpartnern" den räknade med att försvara Roundup mot cancerproblem.

Klimatvetenskapskeptiker Owen Paterson: var CAS värd för Owen Paterson, en brittisk konservativ partis politiker och känd klimatvetenskaps skeptiker som minskade anslagen för ansträngningar för att minska den globala uppvärmningen under sin tid som brittisk miljöminister.

Paterson använde Cornell-scenen för att hävda att miljögrupper som oroar sig för GMO " låta miljoner dö. År lanserade CAS en anslutna grupp kallad Hawaii Alliance for Science, som sa att syftet var att "stödja evidensbaserat beslutsfattande och jordbruksinnovation på öarna. Inlägg från sociala medier från Hawaii Alliance for Science och dess samordnare Thompson har beskrivit kritiker av den agrikemiska industrin som arroganta och okunniga människor , firas majs och soja mono-grödor och försvarade neonicotinoid bekämpningsmedel som många studier och forskare säger skadar bin.

Joan Conrow, Verkställande redaktör för CAS , skriver artiklar om henne personliga hemsida , vardera "Kauai Eclectic" -bloggen och för branschfrontgruppen Genetisk litteraturprojekt försöker misskreditera vårdpersonal , samhällsgrupper och politiker på Hawaii som förespråkar starkare bekämpningsmedelsskydd, och journalister som skriver om bekämpningsmedelsproblem.

Conrow har anklagade miljögrupper av skatteflykt och jämförde en grupp för livsmedelssäkerhet till KKK. Conrow har inte alltid avslöjat hennes Cornell-anslutning.

Hawaiis tidning Civil Beat kritiserade Conrow för henne brist på öppenhet och citerade henne som ett exempel på varför tidningen ändrade sin kommentarpolicy. Conrow "argumenterade ofta för GMO-perspektivet utan att uttryckligen nämna hennes yrke som GMO-sympatiker", skrev journalistprofessor Brett Oppegaard.

Joni Kamiya , en CAS Global Leadership Fellow argumenterar mot bekämpningsmedelsbestämmelser på hennes webbplats Hawaii bonddotter I medium och även för branschfrontgruppen Genetisk litteraturprojekt. CAS beskriver sig själv som "ett initiativ baserat på Cornell University, en ideell institution.

Webbplatsen listar 20 anställda , inklusive direktör Sarah Evanega, doktorsexamen och Managing Editor Joan Conrow det listar inte Mark Lynas eller andra kamrater som också kan få ersättning.

Andra anmärkningsvärda anställda som listas på webbplatsen inkluderar:. CAS: s rådgivande styrelse inkluderar akademiker som regelbundet hjälper den agrikemiska industrin med sina PR-insatser. Sedan har Gates Foundation spenderat över 4 miljarder dollar på strategier för jordbruksutveckling, mycket av det fokuserade på Afrika.

Stiftelsens strategier för jordbruksutveckling var ledd av Rob Horsch nyligen pensionerad , a Monsanto veteran på 25 år. Strategierna har tagit kritik för att främja GMO och agrikemikalier i Afrika under hela världen motstånd från Afrikabaserade grupper och sociala rörelser, och trots många bekymmer och tvivel om genetiskt modifierade grödor över hela Afrika.

ILSI beskriver sig själv som en grupp som bedriver "vetenskap för allmänhetens bästa" och "förbättrar människors hälsa och välbefinnande och skyddar miljön. Genom att arbeta genom dessa kanaler påverkade Coca Cola Kinas vetenskap och beslutsfattande under varje fas i politikprocessen, från att utforma frågorna till att utforma officiell politik, avslutar tidningen. En maj studie i folkhälsanäring lägger till fler bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp.

Baserat på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjade studien "ett aktivitetsmönster där ILSI försökte utnyttja trovärdigheten hos forskare och akademiker för att stärka branschpositioner och främja branschutvecklat innehåll i sina möten, journal och andra aktiviteter.

En rapport från den ideella organisationen i april Rapport om företagsansvar undersöker hur livsmedels- och dryckesföretag har utnyttjat ILSI för att infiltrera den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd och förlamade framsteg inom näringspolitiken runt om i världen.

Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och läskindustrin har för mycket inflytande över amerikanska kostråd, säger rapporten 4.

New York Times utredning av Andrew Jacobs avslöjar att en förvaltare av den branschfinansierade ideella ILSI rekommenderade den indiska regeringen att inte gå vidare med varningsetiketter på ohälsosamma livsmedel. Tiderna beskrivs ILSI som en "skuggig industrigrupp" och "den mest kraftfulla livsmedelsindustrigruppen du aldrig hört talas om. The Times citerade a studie i globalisering och hälsa medförfattare av Gary Ruskin från US Right to Know som rapporterar att ILSI fungerar som en lobbyarm för sina livsmedels- och bekämpningsmedelsfinansiärer juni Johnston, en medförfattare till fem nyligen genomförda studier som hävdar att rött och bearbetat kött inte utgör några betydande hälsoproblem.

Johnston använde liknande metoder i en ILSI-finansierad studie för att hävda att socker inte är ett problem.

You may also like

3 Comment

  • USDA tappade tyst en plan för att börja testa mat för rester av glyfosat Download Håkan Bråkans vildbok pdf Sören Olsson. Download Finns det liv i rymden? Han har sagt gruppen aldrig närmade sig honom. Även Hararis två andra böcker, Homo Deus samt 21 Lessons for Stikkinikkis ice pops : Glass på pinne.

Leave a Comment

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google
Save