Amateur •

Furry erotisk konst

2020-12-19T22:50:21
Add Comment
erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

kvinnor stora naturliga bröst
erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

erotisk konst furry

Tänkte passa på att ta upp mallen jag konstruerade för listan över tecknare, ifall den inte skulle stå ut av sig själv för någon annan. De tecknare som står listade med en serie länkas till en artikel eller blivande artikel ; på Seriewikin, medan andra konstnärer länkas direkt till sina respektive hemsidor.

Eftersom detta är en wiki om serier tänkte jag att det bäst skulle hålla artiklarna i den relevanta, samtidigt som man kan visa den som läser den här artikeln lite fler exempel på duktiga tecknare i samma genre.

Var det verkligen nödvändigt att skriva om hela artikeln? Jag ser att delar som jag skrivit har försvunnit helt och hållet, och jag anser att det blir en vinklad version utan dessa texter.

Kom ihåg att en Wiki-text ska syfta till att skapa en heltäckande bild om något, och inte till en eftersträvad bild. Jag anser att Yiff med mera är en tillräckligt stor del inom furry för att få utrymme i en artikel.

Det är ju alltid svårt med gränsdragningar, men hur mycket icke serierelaterat skall man ta med i en artikel i SerieWikin? Jag har nog försökt hålla alla artiklar jag skrivit hyffsat serierelaterade.

Är en sån här fördomsfri artikel verkligen NPOV? Jag tror att vi har som praxis att inte länka till externa källor inne i texterna. Externa länkar ska ligga under just externa länkar. Tecknare som nämns i texterna ska naturligtvis ha en länk till en artikel i Seriewikin.

Länkar till de här tecknarnas privata sidor hör hemma under "Externa länkar" på varje enskild tecknares artikel i Seriewikin. Se ovan. Jag har korrat den här texten idag, men den här meningen blir jag inte klok på. Vad betyder: "Även då stora mängder pornografiska furry-serier och bilder förekommer brukar den allmäna åsikten vara att furry enbart är porr"?

Som jag ser det står det något i stil med "Även om det är mycket fett i chips är den allmäna meningen att chips är fett". Är det någon ny förkortning i svenskan? Jag fick fundera ett tag innan jag kom på att det antagligen är en direktöversättning av a.

Mig veterligen är det ingen vedertagen förkortning ännu. Men jag kan ha fel. Kan vi inte skriva vad det betyder istället, typ "objektiv" och "porr", eller göra en ordlista under Kollektivportalen, så att vi alla talar samma språk.

Innehållet har jag inga åsikter om, det får de med detaljkunskaperna diskutera istället. Om nu Withaknife blir enormt upprörd över allt yiffande, så skulle ju sånt kunna komma in i en separat artikel, kan bli en godtagbar kompromiss iallafall. Vi får ta en diskussion med honom. Eftersom jag var en av de, om inte den, som först reagerade på Antilas originalversion av artikeln under "Furry Animals"???

Den motivationen är jag intresserad av! För det första, kallade originalversionen och nuvarande redigerade versionen furry för en teckningsstil snarare än en genre. Det känns befängt. Är i så fall amerikanska superhjälteserier en teckningsstil? Eller manga? Eller självbiografiska serier? Serier som till exempel Suburban Jungle skulle därmed ha en gemensam teckningsstil med Digger och Faux Pas , vilket jag tycker låter ganska befängt.

Det ogiltigförklarar dessutom Antilas? Meningen med omskrivningen var inte så mycket att radera ut saker som lurvisar inte vill ha förknippade med fandomen, som att hålla den relevant "Plushophile", vad i h? Att den totalt skrevs om på det sätt den gjorde hade att göra med att som den var organiserad var det svårt att hitta någonstans att börja med redigeringen, när all information var vriden så att det ser ut som om mycket information hittats på Something Awful eller liknande.

Detta handlar inte om en önskan från min sida att förneka att pornografiskt material förekommer, jag tecknade själv ett arbete om likheter och skillnader mellan kommersiella fabeldjursserier och furry fandom där fördomar får en textrik seriesida av sju.

Jag tycker dock inte att det bör ges så stor betydelse som många som inte känner till fandomen verkar anse. Detta eftersom den största mängden pornografiskt material fortfarande är lösa illustrationer, och det här är en wiki som fokuserar på serier. Att "Fursuits" fortfarande i min mening passar in är att de är ett viktigt inslag på konvent vilka jag kan tänka mig att skriva om när diskussionen om artikeln lugnat sig, om det finns intresse , vilka också utgör huvudvägen att distribuera serier och fanzines inom fandomen.

Det ger heller inte något vidare seriöst intryck när en artikel skrivs med en underrubrik " YIFFY " -- den termen förekommer inte heller så ofta som många tycks vilja tro.

Jag är inte helt emot att 'yiff' definieras, men det bör i så fall också stå att termen har sexualiserats mer och mer med tiden, eftersom den även har definierats som ett allmänt "glatt" räv-ljud. Jag kan även säga att jag vet hur Withaknife resonerade när han gav en del tecknare externa länkar -- dessa är inte med undantag av Ursula Vernon, så hennes länk borde kanske ändras serieskapare utan illustratörer, och således inte helt relevanta för serie wikin. Vi kräver inte hundraprocentig serierelevans i allt som skrivs har åtminstone inte gjort det hittills , så länge sidospåren inte tar över.

Huruvida det icke-relevanta är försvarbart eller inte är jag inte rätt man att avgöra för den här artikeln. Externa länkar lägger vi i regel under egen rubrik, detta för att underlätta navigationen. Gör man externa länkar inuti artikeln bör det tydligt anges att de är just externa.

I övrigt verkar det du skriver som vettiga synpunkter. Men jag hoppas fortfarande på att du, Withaknife och Antila kan nå någon form av konsensus, eftersom vi Wiki-redaktörer inte har någon större furry-kompetens.

OlaHe 19 februari kl. Personligen skulle jag föredra att andra stycket under 'yiff' inte går med, då det egentligen räcker med att definera termen om den tvunget alls ska vara med, och likaså tycker jag inte att sista stycket under 'Rykte och fördomar' egentligen är relevant; sånt händer bland alla som lägger upp teckningar online, jag vet att det är en hel massa sådant som pågår på t.

Dessutom skulle jag vilja föreslå att länken till Furry 2 Furry helt tas bort och att länken till fchan inte F-chan byts ut mot en länk till VCL , då fchan är ett forum där folk lägger upp bilder de inte själv tecknat, och dessutom inte lika allmänt känt i fandomen. Då är i så fall VCL mer representativt, och kompromissen med ett barnvänligt och ett vuxnare galleri i länklistan kvarstår.

Jag hade aldrig trott att det skulle starta en sån debatt när jag beslutade mig för att skriva om artikeln Först och främst vill jag bara klargöra att jag aldrig har velat starta ett redigeringskrig och inte heller, som Antila verkar vilja påskina, har avsikten att måla upp en överdrivet förskönad bild av furry.

Jag var själv en aktiv medlem av furry fandom sedan millennieskiftet - är inte lika aktiv längre, men jag har fortfarande vänner som är mer inbitna än jag själv. Om det gör mig för partisk, visst, då kanske hela min ståndpunkt är icke-NPoV.

Kanske reagerade jag en smula för starkt på innehållet i originalartikeln. I vilket fall som helst ber jag om ursäkt för att jag inte tog upp alla mina synpunkter i den offentliga diskussionen, innan jag bytte ut den gamla artikeln mot min egen. Men låt mig nu få presentera min tes, under förhoppningen att uttrycket "bättre sent än aldrig" inte hunnit bli omodernt.

Angående "allt yiffande" tycker jag helt enkelt att det är onödigt att belysa den sexuella biten så hårt som Antila gör. Jag kan inte för mitt liv se vilken nytta det gör att länka till webbsidor som i princip lever på att publicera billig och smaklös pornografi utan konstnärernas tillstånd, dessutom , eller skriva om en företeelse som torde vara väldigt ovanlig utanför fandomen, och faktiskt inte heller är särskilt bred inom den. Det ger inte en mer rättvis bild av någonting och det tillför i min ringa mening ingenting till artikeln som jag f.

Det talas inte speciellt mycket om furry i Sverige. Därför borde det vara ett rimligt antagande att de flesta som läser och modererar den här wikin inte har hört talas om furry tidigare och artikeln borde följdaktligen skrivas med den målgruppen i åtanke.

Ändamålet med den här artikeln, som jag ser det, är att ge en nyanserad och relativt lös definition av begreppet furry och låta andra, längre artiklar förklara det närmare. Ärligt talat verkar Antila inte ha kunskaper nog i ämnet för att kunna presentera furry på ett balanserat sätt. Han kallar furry för en tecknarstil, vilket skulle kunna jämföras med att kalla manga för en tecknarstil. Vad är i så fall manga? Och vad skall man då kalla de andra tre?

Han kan inte ha mer än fragmentarisk kännedom av CSI-avsnittet ifråga, att döma av hur han själv beskrev det. Han hänger också fast vid uttrycket "furry animal" som överhuvudtaget inte är korrekt.

De länkar, sedan, som han lägger in i artikeln tycker jag personligen bara tyder på dålig smak. Tyvärr finns det alldeles för många socialt inkompetenta individer som för att spela på stereotypen fantiserar om att sätta på Kalle Ankas systerdöttrar eller liknande, som identifierar sig som furries och är aktiva inom furry fandom. De är dock inte representativa för den bara för att de säljer lösnummer av Vanity Fair eller lockar tittare till MTV. De drar i alla fall definitivt besökare till webbsidor som Something Awful!

Att göra dem till frontfigurer för hela fandomen tycker jag ärligt talat är orättvist mot alla seriösa, furryintresserade personer. Jag vill inte påstå att furry och sex är en svart-vit fråga. Precis som i andra genrer finns det i furry ett brett spektrum av erotisk konst, allt från det smakfulla till det Det sorgliga är att det senare ofta får oförtjänt mycket utrymme och att många därför bildar hela sin uppfattning om furry på det.

Om man skall ta upp det är det av vikt att hålla en väl avvägd balans mellan god och dålig smak, och det sexuella och det övriga. För övrigt förstår jag egentligen inte varför man kan skriva en seriös artikel om exempelvis Harry Potter utan att ta upp den störtflod av fanskriven bögporr som förekommer i just den fandomen, men att en artikel om furry som inte tar upp åtminstone en handfull av de sexuella fetischer som kan associeras med genren stämplas som "vinklad".

Idag vet vi att så inte är fallet, fastän både ultravåldet och pornografin existerar - och det i ganska stora mängder. Jag hoppas att den här långrandiga förklaringen av var jag står gick att följa, och att jag inte trampat på ännu fler tår än Antilas, som redan verkar vara ganska ömma.

Jag blir lite fundersam över ordet fandom , som här försvenskats till fandomen. Börjar det här bli ett vedertaget uttryck numera eller borde man omformulera och variera det till t. Borde verkligen listorna över furrytecknare handla om furrytecknare generellt, snarare än om sådana som har publicerat furryserier i en eller annan form? Jag tycker att endast serietecknare borde tas upp, därför att: 1 Detta är en seriewiki.

Skälet 2 gör att en kvalitetsbedömning av tecknarförmågan måste göras för att listorna inte skall bli alltför långa, och detta kan röra upp negativa känslor och skapa konflikter. Det enklaste och framför allt det mest logiska är därför att begränsa listan till enbart serieskapare.

Artikeln ser just nu något spretig ut, delvis på grund av redigeringar av folk som inte riktigt kommit överens, men jag skulle vilja påstå att det också beror på att det inte finns en bra definition av furryserier att utgå från.

Jag tror det skulle vara en idé att liknande vad jag har gjort i min korta informationsserie i artikeln nämna något i stil med att "i seriewikin definieras furryserier som xyz " för att undvika förvirring. Jag föreslår härmed att denna definition är "serier skapade av någon med koppling till furry fandom, under tiden denna person varit kopplad till furry fandom, där fandomen utgör en del av den tilltänkta målgruppen, alternativt där skaparen själv definerat serien som en furryserie".

Detta torde täcka alla eventualiteter, och samtidigt ge en gräns för vad som räknas som furryserie i wikisammanhang. Givetvis kan min definition behöva formuleras om, jag vet att folk här inte tycker något vidare om ordet "fandom". Jag har varit borta ett tag från wikin, så jag har inte sett vad ni har skrivit sen sist. Jag ska försöka svara lite på vad ni skrivit. Först och främst vill jag poängtera att jag inte myntade Furry Animals.

You may also like

1 Comment

Leave a Comment

Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google
Save